Обвиняемых в разбойном нападении на «Северодонецкий стеклопластик» выпустили на свободу

стеклопластик

Украинская Фемида при определенных обстоятельствах может быть очень гуманной и достаточно вольно трактовать законодательство нашего независимого государства. Так, несмотря на тяжесть совершенного преступления, после восьми лет странствий дела № 428/9526/13-к по судам различных инстанций и незначительного срока нахождения в СИЗО обвиняемых в вооруженном разбойном нападении на завод «Северодонецкий стеклопластик», совершенного еще в 2013 году, жителям Северодонецка Юрию Масличенко, Валерию Рымарю, Владимиру Цыганкову и Алексею Маджару изменили меру пресечения заменив их нахождение под стражей на «ночной домашний арест».

Как мы помним, в мае месяце текущего года Луганский апелляционный суд передал это долгоиграющее дело на рассмотрение в Северодонецкий городской суд. Судья Синицын Э.Н., на которого и было расписано дело, за три месяца так и не смог провести даже предварительного заседания. Назначив дату его проведения на 21 июля, этот уникальный служитель правосудия убыл 20 июля в командировку, длительностью в год. Единственное, что было им добросовестно выполнено, это продление обвиняемым сроков их содержания под стражей. Так, для Маслюченко и Цыганкова, этот срок был продлён до 4-го сентября 2021 года. А далее, из-за отсутствия судьи и отказа остальных северодонецких судей принимать участие в разбирательстве данного дела, уголовное производство было возвращено обратно в Луганский апелляционный суд для его повторного распределения.  

Но еще немногим ранее, в начале июля, адвокат Масличенко направил в Луганский апелляционный суд ходатайство об изменении меры пресечения своему подзащитному, не согласившись с решением судьи Синицына. Рассматривать дело компьютер выбрал коллегию судей Рябчун Е.В. (председатель), Белаха А.В., Луклянчук В.Ф...

Однако 13 июля судья Луклянчук В.Ф. берет самоотвод по причине того, что уже рассматривал данное дело в 2019—2020 гг. А вот судьи Рябчун и Белах, хоть и были участниками этого процесса, но самоотвода не взяли. Но, рассматривать дело должна ведь коллегия судей. И компьютер вновь выдает фамилии Рябчун (снова председатель), Белаха и, на этот раз, Савича Ю.Н... И вновь, теперь судья Савич Ю.Н. берет самоотвод 14 июля, по той же причине, что и Луклянчук В.Ф... Судьи Рябчун и Белах упорно хотят участвовать в деле и самоотвода не берут, несмотря на наличие тех же обстоятельств.

А в этот же момент начинают происходить ну уж совсем запредельные явления. Хотя, здесь и  дело, длительностью в восемь лет, уже само по себе не объяснимое явление для украинского правосудия. Но наши судьи умеют удивлять!

Итак, 21 июля рассмотрение дела не состоялась из-за убытия судьи в командировку.

22 июля уголовное производство было отправлено в Луганский апелляционный суд, где коллегия судей  Луклянчук В.Ф.(председатель), Рябчун Е.В. и Белах А.В. дружно возвратили его назад в суд первой инстанции с указанием, дескать, Северодонецкий суд исчерпал не все возможности для его рассмотрения. Городские судьи повторно уходят в дружный отказ и отправляют дело обратно в апелляцию. В апелляции конечно удивились такой подставе, но не растерялись и быстренько 26-го июля принимают решение о передачи дела в Рубежансий городской суд. А пока само дело неторопливо совершало путешествие в Рубежное, коллегия судей Луганского апелляционного суда в составе Рябчун Е.В. (снова председатель), Белаха А.В. и  Карташова А.Ю., 27 июля выпустила из под стражи Маслюченко, которого, внимание, обвиняют в организации разбойного нападения на завод. Правда, судья Карташов Александр Юрьевич был против освобождения Маслюченко, но его один голос против двух других ничего не решал. Главное другое, Карташов создал так необходимый кворум для освобождения обвиняемого!

И вот теперь согласитесь, могут ведь наши судьи работать быстро, а главное упорно, если их правильно замотивировать! Ведь невольно вызывает уважение тот факт, с каким рвением судьи Рябчун Елена Викторовна и  Белах Андрей Владимирович добивались проведения этого заседания. А компьютер, словно угадывая их желание, также упорно назначал их на рассмотрение этого дела, меняя лишь третьего судью.

Ах да… в этой спешке они, правда, забыли уведомить самих потерпевших о заседании. А может, и посчитали это нецелесообразным. И вот незадача, потерпевшие узнали, что мера пресечения обвиняемому в вооруженном разбое изменена, а сам подозреваемый в организации нападения выпущен на свободу, уже постфактум.

Поднятый  старшими коллегами лозунг: «свободу честным разбойникам», принимает Рубежанский городской суд и освобождает из под стражи остальных обвиняемых. Как оказалось, слепая, но скорая на помилования Фемида не смогла просто так остановиться в своей добродетели. Ну, распирало ее прямо от душевной доброты. Поэтому, уже 29 июля Рубежанский городской суд освобождает из тюрьмы еще двоих обвиняемых в разбое. Так, благодаря судье Коваленко Денису Сергеевичу на воле оказались Маджар и Рымар.

Что самое интересное, всех этих решений по изменению меры пресечения нет на официальных сайтах судов. И, да, потерпевшие также не имели возможности высказать своего мнения, потому как их не уведомляли о датах проведения заседаний.

Остававшегося еще за решеткой Цыганкова, судья Коваленко, 30 июля также выпустил на свободу. Смысла держать одного, если трое других уже свободно разгуливают по городу, нет никакого.

Остается, конечно, открытым вопрос, как судьи вообще смогли рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения без непосредственного участия в судебном заседании потерпевших? Эта тайна пока покрыта мраком. Также непонятны с точки зрения логики и правосудия, а суд же у нас существует именно для совершения правосудия, по каким причинам вообще надо было пересматривать подсудимым срок содержания под стражей…

Кстати, о возможных причинах. Они стандартны для адвокатов обвиняемых. Практически на каждом судебном заседании, эти защитники ходатайствовали об изменении меры пресечения по: плохому самочувствию подсудимых, наличия у них семейных уз (мол, все они люди имеющие семьи), примерном поведении, помощи следствию и кристальной честности взятых под стражу.

Конечно, никто не запрещает нашему правосудию верить и в жизнь на Марсе и в зеленых человечков. Пусть себе верят во что угодно, только в свободное от работы время. Потому как проникнуться  честностью разбойников, которые так и не сказали, к примеру, где взяли и куда дели автомат и экипировку, применявшуюся ими при вооружённом ограблении завода, может только совсем уж недалекий человек.  А зная, что наши самые «честные» подсудимые так и не сказали, куда же подевалось награбленное, то вполне возможно, что судьи оказались и не такими уж и недалекими… а вот коррумпированными либо банально взяточниками – вполне возможно.